Was war denn an der Folge gut? Die war bestenfalls durchschnittlich. Kein einziger großer Lacher in der ganzen Folgen, bestenfalls mal Szenen, bei denen man schmunzeln musste. Strombergs Sprüche erinnern einen auch verstärkt an den sonstigen Dreck von Pro7, unterste Schublade. Damit kann man vielleicht einen pubertierenden 13 jährigen erheitern, aber mehr auch nicht. Naja die Folge davor war um einiges besser, wollen wir mal hoffen, daß die letzte nochmal richtig was zu bieten hat!
__________________
Ich hab noch Fingerabdruckpulver aus'm Yps-Heft zu Hause.
Ich fand die Folge auch nicht so prickelnd - es waren ein paar nette Details am Rande. z.B. die ganze Geschichte um Tanja und Ulf mit dem Blumentopf auf den Boxen als Höhepunkt, Strombergs Referat über Laminat fand ich sehr lustig, weil das genau das ist, was so einer wie Stromberg auf einer Party verzapft - und Strombergs Spruch mit Jesus und der Kreuzigung war für mich einer der Besten in allen Staffeln, weil so herrlich hahnebüchen, aber ansonsten fand ich die Folgen Jochen und Lulu um einiges besser.
Mich störte auch der fehlende Bezug zu den letzten Folgen, vor allem, was Becker betraf. Sein Ausbruch ließ den Kniff, Stromberg wird von Becker selbst mit seiner Vertretung zu betraut, noch unsinniger erscheinen.
Auch die Idee, Ernie wäre in Schlips und Kragen nun plötzlich ein Frauenheld, ist reichlich weit an den Haaren herbeigezogen - ich fand, dass er eher noch lächerlicher wirkte.
Und Wehmeyer fehlte einfach.
Ich bin gehe davon aus, dass Erika diejenige ist, die sterben wird - auch die Art und Weise, wie die letzen Bilder der Folge gesetzt wurden, spricht doch arg dafür. Da der Tod zum Leben dazugehört und in unserer Gesellschaft eh viel zu sehr tabuisiert wird, geht das für mich in Ordnung.
Ich bin mal gespannt, wie die Staffel endet - Daumen hoch oder runter für Strombergs weitere Karriere? Sollte es eine weitere Staffel geben, würde Stromberg eine neue Position gut tun, denn so langsam sind doch alle Geschichten bereits erzählt. Und nachdem er jetzt die Zentrale UND den Betriebsrat auf seiner Seite hat - "Becker ade, scheiden tut weh..."
__________________ "Zentrale? Stromberg an Zentrale?!"
"Ja, so 'ne Scheidung, das ist natürlich wie so Seelen-Aids, wo du ganz langsam wegrottest, nur weil du mal mit der Falschen rumgevögelt hast
Ich hab 8 Punkte vergeben für die Folge. Ich fand gut, dass der Ball in dieser Folge bisschen flacher gehalten wurde, was die Anzahl der Gags/Brüller betrifft.
Am lustigsten fand ich die Szene um Erika, als der Jubel-Aufschrei aus dem Hintergrund von Stromberg kam, kurz nach der Bekanntgabe der Wahlergebnisse. Und dann noch der Bildschirm hoch. Geil!!
Ich werde mich ganz sicherlich nicht für irgendwas rechtfertigen was mich amüsiert hat. Und daraus erkennen zu wollen, wie das Leben des jeweiligen ist, ist für mich einfach nur respektlos.
Vielleicht schonmal daran gedacht, dass uns ein paar Jahre unterscheiden und der Humor automatisch halt ein anderer ist. (Wenn man dazu natürlich noch an jemanden gerät, der denkt, nur er hätte bei der Serie den absoluten Durchblick, dann ist eh alles weitere zu Diskutieren sinnlos). Ich lache in jedem Fall weiter über solche Sprüche die vom Inhalt vielleicht diskutabel sind,aber vom Timing her einfach nur perfekt sitzen. Nebenbei konnte ich über deine zitierten Sprüche gar nicht lachen. Nichts für ungut.
Warum rechtfertigst Du Dich dann doch? .
Ich schrieb anbei nur "möchte man"...
Will sicher niemandem sein Lachen verbieten, im Gegenteil. Es war mal wieder lediglich meine Meinung und sehr wohl lasse ich mir nicht verbieten, diese kundzutun. Es ist halt so, daß ich viele Menschen kenne, die über 08/15 Witze lachen können [was ihr gutes Recht ist], aber daran ersehe ich, daß ich mich von diesen unterscheide. STROMBERG war immer einer besonderen Schicht vorbehalten, unfreiwillig. Dies änderte sich mit S3 vollkommen, da die Witze weit gesellschafsfähiger und flacher wurden. Dazu gehört u.a. auch meine erstgenannte Kritik.
@Ah_der_Bernd:
"Mir fällt verstärkt auf, dass bei jeder Episode gerade der General immer und immer wieder mit seinen Kommentaren übers Ziel hinausschiesst und dadurch für extremst schlechte Stimmung sorgt.
Lass dir das mal durch den Kopf gehen bzw durchstöber mal die diversen Threads..."
Nein, das brauche ich nicht. Ich weiß noch, was ich wo aussagte und stehe zu allem. Ich bin gerne meine eigene Randgruppe, allerdings nicht aus Selbstzweck. Die Erkenntnis kommt immer nach der "Beschwerde". Im Sinne einer pluralistischen Gesellschaft sollten man auch Außenseitermeinungen akzeptieren.
Und was die "schlechte Stimmung" angeht, was für ein Forum möchte man? Ein Kontroverses oder eines, wo alle auf der Schleimspur des anderen ausrutschen? Meine Meinung dazu sollte klar sein .
Wenn man merkt, daß man zur Mehrheit gehört, wird es Zeit, seine Meinung zu revidieren...
Bis auf ein paar Sprüche: "Wein reift ja auch in 'nem Faß, nicht in 'nem Mülleimer...." sowie das mit "Die Merkel, Ossi, Frau, sieht scheiße aus...." eher sehr öder Durchschnitt, viele sehr ausrechenbar und zu trivial...
Was war genau trivial, wenn du den Begriff schon so vollmundig in die Disukussion wirfst?
Zitat:
Erwähnt werden muß wohl langsam nicht mehr, daß S3 überzogen ist...allein wie Stromberg Loehrmanns Sieg feiert und dann seinen Monitor hochhebt, sowas ist einfach infantil überzogen...nur als kleines Bsp.
Natürlich ist es "infantil", aber das paßt genau zu dem Charakter. Schadenfreude ist sicher eines der Hauptattribute, die Stromberg ausmacht, deswegen war es natürlich kindlich, aber nicht überraschend, dass der Monitor in die Luft geschwenkt wurde.
Zitat:
Gut fand ich die Geschichte mit Tanja & Ulf, wobei dies daran liegt, daß es meine pers. Meinung bestätigt, daß Männer durch Frauen gelenkt im fortschreitenden Alter zum Spießbürger werden...also das ist nicht lustig, aber man entdeckt die reale Welt wieder...
Fand ich zB eines der unlustigsten Momente der Folge.
Zitat:
In Ordnung fand ich Erika, jedoch, die Vorbereitung ihres wohl bevorsteheden Todes fand ich nun zu sehr Tränendrüse...HALLO? Stromberg soll Spaß machen, muß man sich da nun zum zweiten Mal innerhalb einer Staffel mit dem scheiß Thema Tod auseinandersetzen? Ich meine klar NEIN.
Stromberg macht es meiner Meinung nach genau in dieser Staffel aus, dass nicht _nur_ auf den Spaßfaktor gesetzt wird, sondern auch ein etwas anderer Charakter zum Vorschein kommt, der auch verletzbar und angreifbar ist (siehe Hautkrebsgeschichte). Auch bin ich sehr gespannt, wie Stromberg betroffen reagiert, wenn Erika sterben wird, (natürlich wird sie das, wovon sprichst du ?), genau diese Vielfalt an diesem Charakter interessiert mich, du willst doch nicht im Ernst Folge um Folge den _selben_ Stromberg sehen?
Zitat:
Becker, also, nun isser gar nicht dankbar, daß Stromberg im aushalf und plärrt ihn gleich wieder an? Was ist mit Ernie und seinem Hund? Keine sichtbaren Aversionen mehr gegen seinen "Chef"? Alles wie weggefegt? Mal wieder übel, daß keinerlei Verknüfung zw. den Folgen besteht, also, fast keine...
Dafür reicht wohl die Zeit nicht, um sich darüber aufzuregen, braucht man schon sehr viel Langeweile.
Alles in Allem eine sehr eigenartige "Kritik" in meinen Augen.
Was war genau trivial, wenn du den Begriff schon so vollmundig in die Disukussion wirfst?
>>Ich will hier nun sicher nicht alles aufzählen, ich geb Dir jedoch ein Bsp., dies sinngemäß, das mit "Disco auf der Nase aufmachen"...
Natürlich ist es "infantil", aber das paßt genau zu dem Charakter. Schadenfreude ist sicher eines der Hauptattribute, die Stromberg ausmacht, deswegen war es natürlich kindlich, aber nicht überraschend, dass der Monitor in die Luft geschwenkt wurde.
>>Meiner Meinung nach hätte er das "früher" nicht derart zelebriert, nur das meinte ich...
Fand ich zB eines der unlustigsten Momente der Folge.
>>Bezug war Ulf & Tanja, lies bitte nochmal genau, ich schrieb explizit, daß dies NICHT lustig war, aber auf andere Art interessant...
Stromberg macht es meiner Meinung nach genau in dieser Staffel aus, dass nicht _nur_ auf den Spaßfaktor gesetzt wird, sondern auch ein etwas anderer Charakter zum Vorschein kommt, der auch verletzbar und angreifbar ist (siehe Hautkrebsgeschichte). Auch bin ich sehr gespannt, wie Stromberg betroffen reagiert, wenn Erika sterben wird, (natürlich wird sie das, wovon sprichst du ?), genau diese Vielfalt an diesem Charakter interessiert mich, du willst doch nicht im Ernst Folge um Folge den _selben_ Stromberg sehen?
>>Ich, und ich vermute viele andere auch, schauen STROMBERG nicht, um Charakterstudien zu vollziehen...mag ja sein, daß DU schon weißt, daß Erika stirbt, bis ich das aber gesehen habe, warte ich ab...[Was soll diese Nachfrage?]
Dafür reicht wohl die Zeit nicht, um sich darüber aufzuregen, braucht man schon sehr viel Langeweile.
>>Och je...
Alles in Allem eine sehr eigenartige "Kritik" in meinen Augen.
>>Von mir aus, ich bin gerne eigen...was so ein Satz soll, ist mir schleierhaft. Soll hier jeder nur dem anderen nach dem Mund reden, oder wie?
Und was die "schlechte Stimmung" angeht, was für ein Forum möchte man? Ein Kontroverses oder eines, wo alle auf der Schleimspur des anderen ausrutschen? Meine Meinung dazu sollte klar sein .
Wenn man merkt, daß man zur Mehrheit gehört, wird es Zeit, seine Meinung zu revidieren...
Gruß, G.
PS: Hallo Robsen
Bei allem Verständnis, aber ist ein Forum NUR gut, wenn man kontrovers diskutiert oder darf man auch einer Meinung sein, ohne jetzt von dir auf die Schleimspur geschoben zu werden? Sorry, Humbug. Und kontroverse Diskussionen können wir gerne führen, nur DEINE Art und Weise hat bisher fast jeden Thread zwischenzeitlich zum Streit ausarten lassen, und da du ja eine riesige eingebaute Festplatte hast, brauche ich auch nicht mehr alles durchzukauen.
Und altkluge Kalendersprüche helfen dir hier nicht wirklich weiter.
Nebenbei bemerkt: schon auffällig, dass dein einstiger Diskussionspartner sich schon lange nicht mehr auf dich einläßt. Sollte mir als gutes Beispiel dienen.
Sorry, ich habe nix gegen anderslautende Meinungen und deswegen habe ich mich auch mal hier angemeldet, aber mit deiner Art kann ich einfach nicht. Da klink ich mich lieber aus. "General" hat eh nen negativen Touch, aus BW-Zeiten.
__________________
Ernie, Mobbing ist doch Kinderkacke! Wir brauchen starke Themen - hier, Erika... Ess-Störungen!!
Bei allem Verständnis, aber ist ein Forum NUR gut, wenn man kontrovers diskutiert oder darf man auch einer Meinung sein, ohne jetzt von dir auf die Schleimspur geschoben zu werden? Sorry, Humbug. Und kontroverse Diskussionen können wir gerne führen, nur DEINE Art und Weise hat bisher fast jeden Thread zwischenzeitlich zum Streit ausarten lassen, und da du ja eine riesige eingebaute Festplatte hast, brauche ich auch nicht mehr alles durchzukauen.
Und altkluge Kalendersprüche helfen dir hier nicht wirklich weiter.
Nebenbei bemerkt: schon auffällig, dass dein einstiger Diskussionspartner sich schon lange nicht mehr auf dich einläßt. Sollte mir als gutes Beispiel dienen.
Sorry, ich habe nix gegen anderslautende Meinungen und deswegen habe ich mich auch mal hier angemeldet, aber mit deiner Art kann ich einfach nicht. Da klink ich mich lieber aus. "General" hat eh nen negativen Touch, aus BW-Zeiten.
Für mich ist beides in Ordnung, einer Meinung zu sein sowie unterschiedlicher, aber da Du ja meine andersartige Meinung bemängeltest, stellte ich diesen Fall heraus.
Was Du als Streit ansiehst, ist für mich kontroverse Diskussion und ich finde, Du übertreibst mit Deiner Kritik an mir. Die von mir geschriebenen Aussagen sind aus keinem Kalender, sondern sie stellen meine Überzeugung dar.
Daß Du mit mir nicht kannst, ist doch kein Problem. Hier muß nicht jeder jeden lieben, mich schon gar nicht. Lassen wir uns einfach leben. Und Deine sicher etwas ironisch gemeinte Bemerkungen zu meinem Spitznamen, nunja, ich war nie bei dem Verein .
Zu einem weiteren Punkt schicke ich Dir nun noch eine PN. Warum auch immer...
![[S3 - E7] Herr Loermann](http://www.stromberg-forum.de/iconimages/smalltalk/s3-e7-herr-loermann_ltr.gif)
,
Morgen! Rock 'n' roll!
Linear-Darstellung
