Folgendes.....das erste mal, wo Stromberg Erika entlassen hat....war ja ein "Spaß"....
Später in der Küche, erzählt Erika davon. Ernie ist sauer, weil Erika später von dem Gedicht erzählt hat und er verpetzt sie bei der Berkel...Stromberg wird gebeten, sie zu kündigen. Jetz verstehe ich nur eins nich, Stromberg hat immer dafür geämpft das Erika nicht entlassen wird und dann is sie sauer darüber, dass er das im Namen der Geschäftsleitung durchführe sollte??Na gut, die letzte Kündigung, wo er einfach ohne zu gucken unterschrieben hat war eine fahrlässige Handlungsweise....Aber am andere Morgen, hat er sich direkt wieder für Erika eingesetzt!
also ich finde Erika hat allen Grund auf Stromberg sauer zu sein, denn so sieht´s aus:
Nach der ersten Kündigung bemüht sich Stromberg erstmal garnicht drum Erika zu helfen. Erst als sich herausstellt das Stromberg Erika braucht für die abschließenden Unterschriften von Herrn Petersen, bemüht er sich. Erika ist hierbei nur das fehlende Mittel zum Zweck. Der Vertragsabschluss ist alles was für ihn zählt.
Bei der zweiten, vorerst letzten Kündigung wäre ja eigentlich Tanja die jenige gewesen die es getroffen hätte......Stromberg weiß das, aber er kümmert sich nicht drum, und so nimmt die Berkel die Sache in die Hand. Und das die nicht unbedingt ein Erika Fan ist, ergibt sich aus der Diebstahlgeschichte.
So interpretire ich mal auf jeden fall die ganze Sache,
denn die einzige die für die Stellenkürzung in Frage käme ist nun
mal Tanja
Bei der ersten Entlassung ist im Endeffekt der Ernie schuld, weil er es in der Küche gesagt hat zur Berkel das die Erika geklaut hat. Der Stromberg hat ja die Erika sogar noch in Schutz genommen und nichts zur Berkel vom Diebstahl gesagt.
Und beim zweiten Mal war es nicht der Berkel ihre Entscheidung, sondern die der Geschäftsleitung. Stromberg ist nur in diesem Sinne daran "schuld", weil er niemanden ausgesucht hat der entlassen werden soll.
Was ich vermute:
Die Erika liegt auf der Leistungsbilanz in der Abteilung an letzter Stelle hinter Ulf. Das sieht man an der einen Szene als der Ernie ohnmächtig wird und die Erika sich hinkniet um ihn zu helfen. Da sagt jemand das der Ernie ganz sicher nicht entlassen wird, sondern der, der ganz hinten liegt von der Arbeitsleistung und da schaut die Erika auf einmal ganz geschockt hoch so nach dem Motto: "Mist, das bin ja ich."
Aus genau diesem Grund denke ich auch, dass die Geschäftsleitung die Erika entlassen hat. Die Berkel sagt ja auch: "...dann hat die Geschäftsleitung gehandelt und sie selbst haben die Kündigung unterschrieben. Dann hab ich sie unterschrieben und dann die Geschäftsleitung."
Deshalb finde ich auch, hat die Erika keinen Grund auf Stromberg sauer zu sein, weil sie wusste davon ja auch gar nichts, dass Stromberg aufgefordert war sich jemanden raus zu suchen. Darum verstehe ich auch nicht, warum die Kündigung rechtswidrig war?!?
Kurz:
Eigentlich ist die Erika selber schuld und nicht der Bernd, den beim ersten mal hat sie Toner geklaut -> Kündigungsgrund.
Und beim zweiten mal war es die Entscheidung der Geschäftsleitung aufgrund mangelnder Leistung -> Kündigungsgrund.
Der Stromberg kann eigentlich nicht wirklich was dazu finde ich bzw. braucht die Erika net sauer auf ihn sein.
Letztlich kann sie sogar froh sein, daß er sie so rausgekegelt hat, so konnte sie sich wieder reinklagen.
Nuja.. sie arbeitet immer noch nicht mehr.. außer mal mit einigen Großkunden. nuja.. also Petersen hat sie ja betreut.. also.. warum sollte sie so schlecht sein? Fragen über Fragen..
hmmhumm
__________________
"Geht nix über die alte Schule..."
habe mir die Szene noch mal genau angeschaut, wo Ernie wegkippt.
Hast recht, der Blick spricht Bände....
Ist mir vorher nie aufgefallen.
Köntest recht haben mit deiner Theorie, auch wenn ich das nur ungern
zugebe.
Ja eben, es sind eben die kleinen Dinge, die Stromberg so einzigartig machen
Wäre vielleicht super, wenn jemand von den Schauspielern oder Drehbuchautoren was dazu hier sagen könnte, weil die schauen doch auch ab und zu mal rein hab ich gehört
Was ich echt nur nicht verstehe, warum die Kündigung rechtswidrig war?!? Wenn die Geschäftsleitung jemanden entlässt, weil dieser nicht die geforderte Leistung bringt ist das doch verständlich oder?
Und warum soll Stromberg daran schuld sein? Weil die Erika mal sagt das "sein verhalten rechtswidrig war".
![[S1 - E6] Diebstahl](http://www.stromberg-forum.de/iconimages/smalltalk/s1-e6-diebstahl_ltr.gif)
[S1 - E6] Diebstahl
Erika ist hierbei nur das fehlende Mittel zum Zweck. Der Vertragsabschluss ist alles was für ihn zählt.
Linear-Darstellung
