also ich gehör ja immer noch zu den kritikern der 3. staffel, nicht vorschnell meutern aber irgendwie merkt man ja auch ein bisschen an der titelwahl, dass den machern von stromberg die ideen ausgegangen sind (bis jetzt schon 3 staffeln mit namen von personen , Jennifer, Nicole, Jochen) sauer aufgestossen ist mir ja, dass der jochen nicht das alte scheisshaus aus der buchhaltung war. was haben sich die macher dabei gedacht?! jeder stromberg fan muss doch herzhaft lachen, wenn sie den namen jochen hören, jeder denkt sofort an das alte scheisshaus!! stattdessen gibts nen anderen jochen.. völlig unverständlich für mich...
gestern fiel mir noch auf: warum gibts eigentlich nicht mal jemanden, der stromberg gegenüber arrogant ist. ich meine, alle sind entweder anständig oder halt sauer, aber niemand zeigt sich arrogant gegenüber stromberg, jochen wäre doch der richtige kandidat gewesen.
hier mal meine kleine titelwahl für die 3. staffel (mehr oder weniger)
1. Der Aufstieg (vom Archiv)
2. Die Retourkutsche (Intrige gegen Becker)
3. von mir aus Jennifer oder Nicole oder sonstwer
4. Der Kongress (Stromberg geht an eine Tagung für Versicherungsrecht und muss die capitol dort vertreten)
5. Jochen (und zwar nicht der homo-jochen, sondern das ALTE SCHEISSHAUS JOCHEN!!!
6. Die Übernahme (Helios übernimmt capitol)
7
....
so das war's mal von mir... meiner meinung hat der husmann die 3. staffel verkackt, vor allem was den aufbau und storyline betrifft...
__________________ "Ja nun fahr doch du Spackoo!!"
Um ehrlich zu sein kann ich deine massive Kritik an der 3.Staffel nicht so ganz nachvollziehen. Auch wenn die erste Folge der 3.Staffel nicht so toll war und ich "Jochen" auch nur mittelmäßig fand, so fand ich die Folgen dazwischen wirklich eine besser als die Nächste. Besonders "Der Protest" war nun wirklich genial!
Ich hoffe auch sehr auf eine 4.Staffel und meinetwegen kann diese auch wieder im Stile von Staffel 3 sein, vorausgesetzt man hat noch frische Ideen für eine solche neue Staffel. Eine halbherzige Fortsetzung kann natrlich niemand gebrachen, dann sollte man es lieber sein lassen.
Eine Art Kongress soll es doch diese Folge noch geben...immerhin soll Stromberg die Capitol doch in einer der nächsten Folgen nach Aussen hin vertreten...
Um ehrlich zu sein kann ich deine massive Kritik an der 3.Staffel nicht so ganz nachvollziehen. Auch wenn die erste Folge der 3.Staffel nicht so toll war und ich "Jochen" auch nur mittelmäßig fand, so fand ich die Folgen dazwischen wirklich eine besser als die Nächste. Besonders "Der Protest" war nun wirklich genial!
Ich hoffe auch sehr auf eine 4.Staffel und meinetwegen kann diese auch wieder im Stile von Staffel 3 sein, vorausgesetzt man hat noch frische Ideen für eine solche neue Staffel. Eine halbherzige Fortsetzung kann natrlich niemand gebrachen, dann sollte man es lieber sein lassen.
Eine Art Kongress soll es doch diese Folge noch geben...immerhin soll Stromberg die Capitol doch in einer der nächsten Folgen nach Aussen hin vertreten...
Also ich hab ja auch schon mehrmals Kritik an der 3. Staffel die letzten Tage geäußert.
Meiner Meinung nach, ist aber die eigentliche Handlung gar nicht mal so schlecht.
Ich hätte es nur besser gefunden, wenn sich über die Folgen hinweg ein Ziel für Stromberg dargestellt hätte, dass es zu erreichen gilt. So wie in der ersten Staffel eben die Gesamtleitung zu übernehmen. Und wenn er dieses Ziel auch am Ende erreicht hätte. So läuft eben jede Folge sehr ähnlich ab. In der Mitte läufts für Stromberg ganz gut, aber dann baut er Mist und am Ende ist er wieder ganz unten. Und dieses Spiel wiederholt sich in fast jeder Folge - was aber meiner Meinung nach nicht unbedingt sooo schlimm ist.
Was mir an der 3. Staffel eben nicht gefällt, dass vieles sehr übertrieben und überzeichnet dargestellt wird und dadurch in meinen Augen nicht mehr realistisch wirkt, was eigentlich immer den Reiz an Stromberg ausmacht. Die Handlung wie du sie krititsierst finde ich gar nicht mal so schlimm. Trotzdem zeigt es auch, dass es noch genügend Ideen für eine 4. Staffel geben würde, ohne das sich jetzt großartig viel wiederholen müsste.
Deswegen fand ich "Jochen" die bisher beste Folge, weil die Charakter nicht so übertrieben gespielt wurden. Ernies Ausraster waren davor zwar lustig, kamen aber irgentwie zu übertrieben rüber. Auch Erika wurde viel zu übertrieben gespielt. Es wirke so als wollten die Autoren irgentwo ihr typisches Lachen einbringen, aber das kam immer zur falschen Stelle. In "Jochen" haben die Schauspieler aber wieder richtig gut agiert, auch wenn Ulf etwas aufgekratzt war.
__________________
Herr Stromberg, ich möchte, dass Ulf 'ne offizielle Abmahnung bekommt!
Nur weil die dritte Staffel vielleicht nicht ganz an die Anderen rankommt sage ich nicht das sie total schlecht ist. Stromberg ist immer noch mit Abstand das beste was das Fernsehen zu bieten hat.
__________________
Herr Stromberg, ich möchte, dass Ulf 'ne offizielle Abmahnung bekommt!
Sollte es eine 4. Staffel geben könnte man eine Folge ja z.B. so benennen ("Die Übernahme [Helios übernimmt Capitol]")....und als Inhalt z.B. :
Die Capitol hat nicht genug Einnahmen, was hauptsächlich an der miserablen Arbeitshaltung in der Schadensregulierung liegt...
daraus könnte man meiner Meinung nach was rausholen!
__________________
Theoretisch habe ich auch die Treppe genommen
An der dritten Staffel fehlt mir ganz klar ein Charakter über den Stromberg herziehen kann - ein "Feindbild", welches gleichzeitig einen stereotypischen Charakter darstellt. In der ersten Staffel waren es Turculu (Immigrant) und Berkel (karrierefixierte Frau) die Stromberg durch den Kakao gezogen hat. Die zweite Staffel war von Herrn Becker (junger, aufstrebender Chef) als Feindbild Strombergs Nummero Uno geprägt. In der dritten Staffel fehlt mir so ein Charakter. Wehmayer wird von Strombi nicht kritisiert, da dieser ja bis vor kurzem noch Strombergs Verteidigung darstellte. Becker hat derzeit nichts zu melden und übt daher keinerlei autoritären Druck auf Stromberg aus.
Desweiteren fehlt mir der subtile Humor, der die ersten beiden Staffeln so ausgezeichnet hat. Zugegeben, Stromberg bringt seit der zweiten Folge der 3. Staffel (die erste Folge lassen wir mal aussen vor) kontinuierlich gute Sprüche, mir fehlt aber so ein bisschen dieser versteckte Humor, der in einzelnen Szenen zum Vorschein kam. Beispielsweise die Szene in der ersten Staffel (zweite Folge), als Stromberg mit zehn minütiger Verspätung vor dem Versicherungsgebäude erscheint: Der Dialog zwischen ihm und Berkel - keiner der umstehenden hat gelacht und doch ist dieser Dialog einfach genial (... theoretisch hab ich auch die Treppe genommen ... herrisch.). Diese Art von Humor lebt viel von der jeweiligen Situation. Ein weiteres Beispiel ist da der Dialog zwischen Frau Hilpers und Stromberg anfang der dritten Staffel, als Stromberg dreisterweise fragt, was die gute Frau Hilpers, deren Mann gerade im Koma liegt, heute Abend vorhat. Sowas fehlt mir einfach in der dritten Staffel. Ok, ich habe bisher jede Folge erst einmal gesehen und als alter Stromberg Fan weiß ich natürlich, dass es ein mehrmaliges Ansehen bedarf, um jeden versteckten Witz zu erkennen. Von daher könnt ihr mich gerne berichtigen, wenn ihr anderer Meinung seid, ich schildere hier lediglich meinen ersten (!) Eindruck von der dritten Staffel. Natürlich werde ich die Folgen, sobald die DVD erschienen ist, sofort genauestens unter die Lupe nehmen. Ich habe nur bisher den Eindruck, dass in der dritten Staffel alles etwas übertrieben wirkt. So, als wollte man dafür sorgen, dass die Ironie leichter zu erkennen ist.
So hätte die 3. Staffel aufgebaut werden müssen!
Linear-Darstellung
