ich wundere mich etwas, warum ist der becker so extrem sauer am schluss. klar hat's der stromberg verbockt mit den pv's, aber dass der becker gleich so mies gelaunt ist, versteh ich nicht ganz, schliesslich hat stromberg kurz vorher den vertrag abgeschlossen?
P.s. Was heißt denn eigentlich nur wegen den PVs? Reicht das denn nicht, wenn die gesamte Abteilung den halben Tag für die Katz gearbeitet hat, weil das System nicht umsetzbar ist und sogar der Server zusammen gebrochen ist?
Solche krasse Fehlentscheidungen triffst du als stellvertretender Chef besser nur einmal- sonst sitzt du im Null-Kommar-Nix auf der Straße.
nun ja, wenn's nach dem gehe würd der stromberg schon nach der ersten folge der 1. staffel nicht mehr als führer ähm führungspersönlichkeit auf m chefsessel pupsen
aber war das nicht eigentlich ernies ähem, ich meine herr heisterkamps fehler? ich meine, der stromberg hat sich doch für den "eingesetzt" und seine arbeit umsetzen lassen (ok, eher wegen einem anderen grund - aber egal). und becker war ja auch noch so begeistert von heisterkamp und seiner arbeitsgruppe.
also sollte er doch eigentlich auf den heisterkamp sauer sein, weil der es verbockt hat, der zentrale bescheid zu geben...
Ungereimtheiten in "DER VERTRAG"
.
Linear-Darstellung
